Меня тут на днях отметили под одним постом и попросили прокомментировать. Автор создает сайты на Вордпрессе. И пишет о том, что Тильда по сути бессмысленный инструмент. Заканчивается пост так:
«Даже лендинг — простой как табуретка из готовых блоков — на вордпресс сейчас делается быстрее и проще чем на тильде. У тильды осталось только одно преимущество — люди могут делать на ней сайты самостоятельно, разработчик для этого не нужен. Если же все равно кому-то платить — то зачем вообще тильда?»
Что тут можно сказать?
Все эти сравнения из серии «Тильда vs Вордпресс» имеют в своей основе грубую логическую ошибку.
Это сравнение двух ПРИНЦИПИАЛЬНО разных инструментов для создания сайта: CMS и SaaS. Расшифрую ниже.
Вордпресс — это CMS.
По сути, набор файлов и плагинов, которые вы самостоятельно устанавливаете на свой хостинг.
Для работы с Вордпрессом нужен высококвалифицированный специалист, который сможет обеспечить хорошую скорость работы, знает нужные плагины и умеет ими жонглировать, знает всё по настройкам безопасности и главное — понимает эту систему на глубинном программном уровне.
Плюс вы должны иметь возможность нанимать его на сопровождение (потому что сайт на Вордпрессе требует администрирования из-за постоянных обновлений самого Вордпрессе и плагинов).
Тильда же — это SaaS.
То есть, сервис. Компания гарантирует работоспособность сайта. Нет никаких проблем с администрированием, безопасностью и скоростью.
Цена ошибки для сайта на Тильде на порядок ниже для бизнеса, чем цена ошибки в сайте на Вордпрессе. Не говоря уже про визуальные возможности зеро-блоков в Тильде, которые на порядок опережают таковые на Вордпрессе. Плюс клиенту самостоятельно обновлять контент гораздо проще на Тильде.
На мой взгляд, Вордпресс оправдан для технически сложных проектов, где из-за необычных пользовательских сценариев нужны кастомные программные решения. В этом как раз сильная сторона Вордпресса.
Для 95% обычных сайтов — лендингов, многостраничных сайтов компаний, онлайн-школ и других рядовых сценариев, возможностей Тильды хватает с головой. Разработать такой сайт проще, управлять тоже, содержать дешевле, цена ошибки для бизнеса в разы ниже.
Еще раз — я не говорю, что один инструмент лучше, а другой хуже. Это 2 разных инструмента. Как топор и молоток.
Я восхищаюсь модульностью и гибкостью Вордпресса, который позволяет творить какие-то совершенно невообразимые в техническом плане вещи.
И я также восхищаюсь Тильдой, которая за минувшие 10 лет совершила тихую революцию в мире веба.
У меня часто такое сравнение приходит в голову:
Вордпресс — это Линукс. Мощнейший в плане возможностей и кастомизации инструмент (исключительно в прямых руках).
Тильда — это macOS. Система, которая просто работает и не требует к себе никакого внимания. Но при этом обладает рядом ограничений.
А задача хорошего специалиста — не хейтить ту платформу, с которой он не работает. А понять бизнес-задачу клиента и подобрать для него тот инструмент, который подходит для решения этой задачи наилучшим образом.
«Даже лендинг — простой как табуретка из готовых блоков — на вордпресс сейчас делается быстрее и проще чем на тильде. У тильды осталось только одно преимущество — люди могут делать на ней сайты самостоятельно, разработчик для этого не нужен. Если же все равно кому-то платить — то зачем вообще тильда?»
Что тут можно сказать?
Все эти сравнения из серии «Тильда vs Вордпресс» имеют в своей основе грубую логическую ошибку.
Это сравнение двух ПРИНЦИПИАЛЬНО разных инструментов для создания сайта: CMS и SaaS. Расшифрую ниже.
Вордпресс — это CMS.
По сути, набор файлов и плагинов, которые вы самостоятельно устанавливаете на свой хостинг.
Для работы с Вордпрессом нужен высококвалифицированный специалист, который сможет обеспечить хорошую скорость работы, знает нужные плагины и умеет ими жонглировать, знает всё по настройкам безопасности и главное — понимает эту систему на глубинном программном уровне.
Плюс вы должны иметь возможность нанимать его на сопровождение (потому что сайт на Вордпрессе требует администрирования из-за постоянных обновлений самого Вордпрессе и плагинов).
Тильда же — это SaaS.
То есть, сервис. Компания гарантирует работоспособность сайта. Нет никаких проблем с администрированием, безопасностью и скоростью.
Цена ошибки для сайта на Тильде на порядок ниже для бизнеса, чем цена ошибки в сайте на Вордпрессе. Не говоря уже про визуальные возможности зеро-блоков в Тильде, которые на порядок опережают таковые на Вордпрессе. Плюс клиенту самостоятельно обновлять контент гораздо проще на Тильде.
На мой взгляд, Вордпресс оправдан для технически сложных проектов, где из-за необычных пользовательских сценариев нужны кастомные программные решения. В этом как раз сильная сторона Вордпресса.
Для 95% обычных сайтов — лендингов, многостраничных сайтов компаний, онлайн-школ и других рядовых сценариев, возможностей Тильды хватает с головой. Разработать такой сайт проще, управлять тоже, содержать дешевле, цена ошибки для бизнеса в разы ниже.
Еще раз — я не говорю, что один инструмент лучше, а другой хуже. Это 2 разных инструмента. Как топор и молоток.
Я восхищаюсь модульностью и гибкостью Вордпресса, который позволяет творить какие-то совершенно невообразимые в техническом плане вещи.
И я также восхищаюсь Тильдой, которая за минувшие 10 лет совершила тихую революцию в мире веба.
У меня часто такое сравнение приходит в голову:
Вордпресс — это Линукс. Мощнейший в плане возможностей и кастомизации инструмент (исключительно в прямых руках).
Тильда — это macOS. Система, которая просто работает и не требует к себе никакого внимания. Но при этом обладает рядом ограничений.
А задача хорошего специалиста — не хейтить ту платформу, с которой он не работает. А понять бизнес-задачу клиента и подобрать для него тот инструмент, который подходит для решения этой задачи наилучшим образом.
